Hlavná stránka

FAQ

Kto zaviedol ypsilon?
- alebo "kde sa vzal, tu sa vzal".
Prečo stále používame ypsilon
- Lebo medveď
Fonetický princíp
- alebo prečo je ypsilon zbytočný
DiTiNiLi
- a ako budeme zmäkčovať slabiky "di, ti, ni, li"?
Výhody odstránenia ypsilonu
- ak to náhodou nieje jasné
Ako začať
- s chutí do toho a púl je hotovo, alebo referendum?
Ako podporiť túto myšlienku

FAQ
A čo na to Jazykovedný Ústav Ľudovíta Štúra?


Povedzte mi jeden jediný dôvod, prečo by nemal byť normálny človek schopný naučiť sa pár pravidiel?
Netvrdím, že normálny človek nieje schopný naučiť sa gramatiku.
Tvrdím, že je zbytočne komplikovaná a jej štúdium si vyžaduje čas a sily, ktoré by mohli byť venované niečomu užitočnému.

Namiesto odstraňovania ypsilonu, by som radšej doporučoval čítať literatúru, ktorá prešla aj jazykovou korektúrou. Prejavilo by sa to tým, že by správne používanie i/y automaticky vošlo do krvi/podvedomia.
Tiež som veľa čítal. Miestnu knižnicu som prečítal celú. Ale asi patrím k ľuďom, ktorí sú citlivejší na obsah, než na formu a týmto spôsobom sa mi y/i problematika nezautomatizovala.

a. Zmena pravopisu a znovuvydanie všetkých úradných tlačív by si vyžiadalo veľké náklady.
b. To chcete vážne prepísovať diela, ako napr. "Červené víno", do tvaru bez ypsilonov?
Zmena sa dá zaviesť tak, že pravidlá by síce používanie ypsilonu nepredpisovali, ale v starších textoch tolerovali dvojtvar. Teda správne by bolo aj "ryba", aj "riba" s tým, že "ryba" by sa považovalo za zastaranú formu.
Nieje teda ani potrebné prepisovať diela klasikov, ani úradné tlačivá. Jednoducho ostanú v pôvodnom, stále platnom aj keď dnes už zastaranom, tvare.

Pozrite sa na anglickú (francúzsku, čínsku, grécku ... ) gramatiku! Slovenčina je popri nich veľmi jednoduchá.
To nech riešia Angličania (Francúzi, Číňania, Gréci ...).

Ypsilon pomáha rozlišovať debilov.
a. Ale len velmi povrchne (aj keď niekomu stačí aj to). Drilovanie (poučiek) nemá nič spoločné s inteligenciou. Vydrilovať sa dá debil aj inteligent (pamätníci povinnej vojenčiny by mohli rozprávať).


b. Ak naozaj chceme využívať gramatiku na (nehodnoverné) hodnotenie intelektuálnej úrovne pisateľa, potom zavieďme aj tvrdé varianty ostatných samohlások. Aj spoluhlásky by mohli mať viacero tvarov. Pravopis by sa dal skomplikovať až natoľko, že písať gramaticky správne by vedel len génius - potom by sme mohli rozlišovať nielen debilov, ale aj identifikovať géniov!
:-)

Kde si môžu zástancovia zjednodušenia pravopisu vymieňať názory a skúsenosti?
Bolo by fajn, keby vznikli ďalšie weby podporujúce túto myšlienku a kde by sa tieto veci diskutovali.
Zatiaľ môžete využiť diskusiu na mojej stránke.

Kde sa môžu zástancovia zjednodušenia pravopisu organizovať?
Myslím, že v tejto fáze to nieje potrebné. Teraz je prvoradé zbaviť tému image neserioznosti, šíriť "osvetu" o zbytočnosti komplikovaných pravidiel a o možnosti nápravy.
Samozrejme, ak má niekto nápad na efektívnu akciu, ktorá si vyžiada nejakú formu organizácie, môže ju navrhnúť.

Existuje centrálny zoznam stránok s témou zjednodušenia pravopisu?
Centrálny zoznam je dosť citlivá vec. Za prve navodzuje vzťah centra a pobočky (teda nadriadenosti a podriadenosti) a za druhe, v prípade problemov centrálneho servera (technické, osobné u administrátora a pod.) ohrozuje celý systém. Preferujem skôr ideu WebRingu ako je popísaná tu a vzájomnú výmenu textových odkazov serverov s témou zjednodušenia pravopisu.

Sú texty na tejto stránke chránené autorskými právami?
Texty na tejto stránke môžu byť voľne kopírované a šírené. Budem rád, ak pri tom uvediete túto stránku ako zdroj, nieje to však podmienkou.

Prečo sú na týchto stránkach reklamné bannery?
Vymieňam si bannery so stránkami podporujúcimi zrušenie ypsilonu v slovenčine.

EOS